Карабахский конфликт должен решаться на региональном уровне, и Иран может стать посредником в урегулировании, если поступит такое обращение. Об этом заявил спикер иранского парламента Али Лариджани, будучи в Баку.

На его взгляд, великие державы "играют" с конфликтом и больше преследуют собственные интересы, нежели занимаются урегулированием проблемы. "Несмотря на деятельность Минской группы ОБСЕ на протяжении длительного периода, результатов нет. Этот конфликт может быть урегулирован региональными усилиями", - заявил А.Лариджани. При этом он подтвердил, что Иран поддерживает территориальную целостность Азербайджана.

По мнению А.Лариджани, вмешательство США не решает проблемы, а напротив, усугубляет ее.

Во время пресс-конференции А.Лариджани ушел от ответа на вопрос относительно разрушения армянами мусульманских памятников в Карабахе, заметив, что стороны должны достичь урегулирования любой ценой.

Что касается отмены недавнего визита иранского президента в Армению, главный парламентарий ИРИ сказал, что это произошло по техническим причинам и "не следует в этом искать негатива".

Спикер парламента Ирана также озвучил ряд антизападных заявлений. В частности, обвинил США и другие государства в превращении переговоров по ядерной программе Ирана в "политическое шоу". На его взгляд, Запад пытается превратить этот вопрос в средство давления на Иран. А.Лариджани также обвинил США в дестабилизации ситуации в странах Ближнего Востока. В частности, Вашингтон противится формированию правительства в Ливане под руководством Наджиба Микати, пытаясь тем самым дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в этой стране. Он также считает, что суд по делу об убийстве экс-премьера Харири организован "по политическому заказу". Америке следовало бы организовать суд "для расследования сионистских преступлений". Кроме того, США, другие западные страны и "сионистский режим" хотят обострить ситуацию в Сирии. Это является реакцией на принципиальную позицию Сирии в отношении Палестины и Ливана. Иран приветствует позицию президента Сирии Башара Асада по проведению широкомасштабных реформ, отметил он. А.Лариджани обвинил также США "в двойных стандартах", что выразилось в игнорировании Вашингтоном протестов в Бахрейне, в отличие от Египта, Туниса и Ливии.

Как ни странно, реакция политических деятелей, в том числе и оппозиционных, на предложение А.Лариджани оказалась позитивно сдержанной.

ArrayБывший премьер-министр Азербайджана Панах Гусейн также прокомментировал ANS предложение Ирана о посредничестве в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. По его мнению, близкие отношения Ирана с Арменией могут принести пользу вопросу. П.Гусейн сказал, что при нынешних напряженных условиях можно использовать помощь не только Ирана, но и других стран всего исламского и тюркского мира.

Исполнительный же секретарь партии "Ени Азербайджан" Али Ахмедов, касаясь предложения иранского эмиссара по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, выразил сожаление, что от активности Минской группы ОБСЕ пока результатов не достигнуто. Но при этом он заметил, что три влиятельных государства обладают наибольшими возможностями. Относительно посредничества соседнего Ирана А.Ахмедов считает, что, если Тегеран сможет оказать значимое влияние на урегулирование конфликта, это может стать большим вкладом в важное дело.

Итак, Иран в очередной раз предлагает Азербайджану свои посреднические услуги в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Сомневаться в возможностях ИРИ не стоило бы. Но сомнения вызывает присутствие желания. И дело не только в том, что буквально на следующий день после подписания "исторического соглашения" на самом высшем уровне между Арменией и Азербайджаном о прекращении огня в начале мая 1992 года в Тегеране армяне начали наступление, которое завершилось оккупацией Шуши и Лачина, то есть практической реализацией идеи "миацума". То был "переломный момент" в вооруженном армяно-азербайджанском противостоянии.

Но даже и это не важно. Важно другое, и если быть точным, то, как Иран отреагировал на нарушение Арменией взятых на себя обязательств, в том числе перед Ираном, причем на самом высоком уровне. Иран расширял двусторонние добрососедские, дружественные отношения с государством, то есть с Арменией, которая оккупировала часть территории "братского Азербайджана".

Мне могут возразить и напомнить, что сразу после майских событий 1992 года к власти в Азербайджане пришел Народный фронт во главе с Абульфазом Эльчибеем, который открытым текстом призывал к объединению разделенного Азербайджана. Да, я прекрасно помню его заявления типа "Путь к освобождению Карабаха проходит через Тебриз". Но ровно через год А.Эльчибея на посту президента сменил прагматичный лидер, каковым являлся Гейдар Алиев, которому, как утверждают сведущие люди, будучи председателем Верховного меджлиса Нахчывана, удалось наладить более чем нормальные отношения с официальным Тегераном. А что изменилось в политике официального Тегерана в отношении армяно-азербайджанского конфликта? Ровным счетом ничего.

Неужели кто-то всерьез думает, что такой опытный и прагматичный политик, как Гейдар Алиев, не попытался использовать иранский фактор в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта? Если учесть политико-экономические реалии того времени, то это было чрезвычайно важно для Баку. Ведь для того, чтобы способствовать урегулированию конфликта в приемлемых для "братского Азербайджана" условиях, Ирану даже ничего не надо было делать. Необходимо было просто последовать примеру Турции и закрыть границы с Арменией. Тогда бы у загнанной в угол Армении не было выбора. Пора осознать, что не Россия, закрывшая границы с Азербайджаном и Грузией из-за конфликта с Чечней, в те годы спасла Армению от краха, а Иран.

Интересы Ирана и Азербайджана диаметрально противоположны, по крайней мере, в понимании стратегов тегеранского режима. Во-первых, появление рядом сильного, процветающего, свободного, демократического Азербайджана представляет угрозу для иранской государственности, по крайней мере, в том виде, в котором она существует. Проблема заключается не только в том, что многие интересы соседних государств не совпадают. Даже диаметрально противоположные интересы не являются непреодолимым барьером во взаимоотношениях Азербайджана и Ирана. Интересы меняются, или же меняются подходы к их реализации. Рано или поздно сторонам приходится мириться с существующими реалиями. Но, когда одна из сторон воспринимает одно только существование другой как угрозу собственной государственности, тут не до компромиссов. Именно в этом и заключена сердцевина проблем сосуществования, когда речь идет о взаимоотношениях между Азербайджаном с Россией и Ираном..